在看基努李維和珊卓布拉克在暌違12年之後重新搭檔演出的「跳越時空的情書」（The Lake House，2006，導演為 Alejandro Agresti）之後，一直想找機會看一下韓國的原始版「觸不到的戀人」（IL MARE，2001年由全智賢、李政宰主演，李炫升導演）比較一下。
（圖片來源：開眼電影網）
兩片比較之下最深切的印象是，文化的差異應該是影改拍最艱難的地方吧！很多評論都貶抑跳越時空的情書，認為改編得粗糙。但至少有些橋段，我認為是應該給他們加點分的。場景設在芝加哥，現代建築的代表城市之一，讓建築師這樣的角色更加有些說服力吧，即便是片中發生車禍的地方，也是城市裝置藝術的代表地點。此外，以珍奧斯汀的「勸服」（Persuasion）一書，做為串場，或許也是改編者企圖加入人文色彩的點。雖然有網友覺得這是猛灑狗血的地方。
在看這片時，第一個感覺是，歲月不饒人，兩個主角都老了！然後，第二個疑問是，為什麼他們願意約見面，卻從來沒想過要要照片之類的事。
原作中的東方純愛，和改編中的西方成年人愛情觀，果然造成兩個片子的極大差異。但是，有幾個有趣的點，倒是在心裡頭徘徊了一會兒。
首先，是兩片中的房屋，在觸不到的戀人中，看來是以鋼鐵和水泥，僅有屋頂是用玻璃透光，下方架高，以防止潮水漲高；在跳越時空的情書中，則是全部以玻璃建造，以少量的鋼筋做為支架的全透明房屋。而信箱，這個讓其間差距兩年的主角能互相通信的神奇時光入口，在前者是古典造型；後者，則是一般美式常見的信箱。前者好像預言著某種與眾不同的事情會發生，後者則是在平凡中見驚奇。時間點而言，我想觸不到的戀人是更為適切的吧，在2000年來臨前後，大家總是期待著會有什麼不同的事情會發生，即使在我的周圍也會有驚天動地的改變，那麼和一個兩年後的人的通信，也似乎可以接受了。也難怪這一片，能夠在當年獲得韓國十大賣座影片之一。
導演的手法也是差異，過去沒有看過李炫升的作品，但是在這一片當中，覺得他對影像的處理大大的細膩過後來的改拍。節奏上也一直掌握得極佳。從片子一開始從水面上逐漸搖晃拉近至這個創造故事的海濱小屋，片子在溫暖和愛戀中，卻也帶著幾分的孤單和懸疑，這應該是比較符合這樣的影片氛圍吧！
故事的結局，雖然都是男女主角跨越時空的藩籬，得以面對面再續情緣。但是時間點卻極為不同。在穿越時空的情書裡，男主角如女主角所說的，繼續的等待，沒有在更早的時間點去和她見面或交往。而在觸不到的戀人中，李政宇所扮演的男主角，則是在全智賢所扮演的女主角要搬出這個海濱小屋時就去和她相見。片中最後的一句對白是男主角所說：「從現在開始，可能要說很長很長的故事，妳願意相信我嗎？」
這，我有點難相信，如果沒有前面撲朔迷離和魚雁往返，能夠產生愛情嗎？我想這或許也是改拍的版本中，將結局設定在另一個時間點的原因吧！
